当前位置:首页 > 足球 > 中超

这个点球判罚可以有两种说法取决于主裁对“自然位置”的判断

发表时间:2024-02-13 20:08:53 浏览:0

这个点球判罚,可以有两种说法。一种是VAR火眼金睛,准确发现了李源一起跳时手臂张开碰到球;一种是VAR吹毛求疵,一定要说李源一起跳时的手臂处于非自然位置。如果要找这种“禁区起

这个点球判罚,可以有两种说法。

一种是VAR火眼金睛,准确发现了李源一起跳时手臂张开碰到球;一种是VAR吹毛求疵,一定要说李源一起跳时的手臂处于非自然位置。

如果要找这种“禁区起跳争高球但没顶到结果手无意碰到球”然后没吹点球的例子,应该也能找到很多。

这就完全取决于主裁判对“自然位置”的判断了。

【吴兴涵送角球!VAR介入判李源一手球,主裁判罚点球,泰山0-1落后】

相关阅读:足球亚冠中国足球中超山东泰山五洲J联赛转载花絮

推荐新闻

录像/集錦

  • 足球录像
  • 篮球录像
  • 足球集锦
  • 篮球集锦

热门标签

  • 足球
  • 篮球